Сидоренко В. Н.

 

Сидоренко Владимир Николаевич

(05.04.1884-27.04.1952)

Основоположник советской артиллерии

 У истоков оборонной промышленности Орджоникидзевского района стоял крупный специалист старой русской ар­тиллерийской школы Владимир Никола­евич Сидоренко, многое сделавший для возрождения артиллерийских заводов после Гражданской войны.

Владимир Николаевич Сидоренко (1884-1952), конструктор ОКБ-9, единс­твенный из выдающихся советских конструкторов вооружения служивший офицером в старой русской армии. «Спе­циалист старой школы», - написано в его официальной характеристике, которая хранится в архиве отдела кадров Уралмашзавода. Для людей понимающих это высокая оценка: русская артиллерия в Первую мировую показала себя лучше германской.

С полным основанием его можно на­звать основоположником советской ар­тиллерии. Именно с проекта Сидоренко модернизации русской трехдюймовки и гаубицы Шнейдера (той самой, что сделала первый выстрел по рейхстагу) началось восстановление в стране артиллерийского производства. С 1937 года на Уралмашзаводе (потом в ОКБ-9) Сидоренко участво­вал в создании целого ряда оригинальных артсистем.

Награжден орденами Ленина, Отечест­венной войны II степени, Трудового Крас­ного Знамени, Красной Звезды. Всеми этими орденами, кроме Красной Звезды, он был награжден, будучи старшим ин­женером ОКБ-9. А еще ему была присуж­дена Сталинская премия первой степени за создание самоходной артиллерийской установки СУ-100.

 Основоположник советской артиллерии // Орджоникидзевский район: 75 лет.- Екатеринбург, 2010.- С.84

Сидоренко Владимир Николаевич

Конструктор артиллерийского вооружения.

Окончил кадетский корпус в Тифлисе (1903), Константиновское артиллерийское училище в Петербурге (1906), Артиллерийскую академию в Петербурге (1911). Служил в царской армии до 1917 г., последнее воинское звание - капитан корпуса морской артиллерии. С 1917 по 1924 г. служил в Красной Армии военным приемщиком Путиловского завода.

Начальник конструкторского бюро Пермского артиллерийского завода (Мотовилихи) с 1924 по 1933, затем заводов № 38, 8 и 7 (1934 - 1937).

В 20-е годы модернизировал 76-мм пушку образца 1902, одну из самых распространенных в Красной Армии. За счет удлинения ствола, усиления заряда, улучшения формы снаряда, увеличения угла возвышения ствола ему удалось довести максимальную дальность стрельбы до 13 290 м (вместо 8 530 до модернизации). Начальная скорость снаряда возросла с 580 до 680 м/сек. Модернизация потребовала частичной переделки противооткатных устройств, усиления лафета, но в целом детали и узлы орудия конструктивно мало изменились, технология их изготовления осталась прежней. В результате отпала необходимость в реконструкции артиллерийских заводов.

В июле 1937 г. назначен заместителем начальника ОКБ по артиллерии на Уралмашзаводе, затем старшим инженером проектов новых артиллерийских систем. В предвоенные годы под его руководством разработан ряд артиллерийских систем, в том числе оригинальные опытные орудия - 76-мм универсальная дивизионная пушка А-52 с круговым обстрелом, обладающая способностью стрелять в зенит, 107-мм горная гаубица с переменной высотой линии огня, 203-мм пушка У-3 на колесном ходу с опускающейся на грунт во время стрельбы опорной плитой и т.д.

Во время Великой Отечественной войны принимал участие в создании пушек для танков KB-1С, 85-мм пушки для танка Т-34, орудий для СУ-85 и СУ-100.

Автор ряда теоретических исследований в области инженерных расчетов артиллерийских систем.

Лауреат Государственной премии СССР.

Награды: ордена Ленина, Отечественной войны I ст., Трудового Красного Знамени, Красной Звезды.

Сидоренко Владимир Николаевич // Неизвестный Уралмаш: история и судьбы.- Екатеринбург, 2003.- С.195 

Агеев, С.  «Звездные годы конструктора»

 До конца 1980-х гг. Уралмашзавод являлся ведущим в стране предприятием по производству танковой артиллерии. Все три крупнейших в мире танковых завода - в Нижнем Тагиле, Харькове и Омске - выпускали боевые машины, вооруженные орудиями Уралмаша или созданными при его участии. А своим созданием это направление деятельности завода во многом было обязано старшему инженеру-конструктору ОКБ-9 Владимиру Николаевичу Сидоренко.

ОН ВЫЛ ИЗ СТАРОЙ РОССИИ

Если бы велся учет, сколько го­сударственных наград за годы войны получил тот или иной рядовой специа­лист, то рекордсменом наверняка стал бы уралмашевский старший инженер-конструктор Владимир Сидоренко. За три года - с 1942 по 1945 - он был отмечен тремя орденами: Ленина (выс­ший орден СССР), Трудового Красного Знамени и Отечественной войны II степени. А в 1946 г. Сидоренко стал еще и лауреатом высшей в стране награды в области науки и техники - Сталинской премии первой степени.

Этот дождь наград, пролившийся на старшего инженера, тем более уди­вителен, что происходил он, как тогда выражались, из «социально-чуждых слоев». Родился 5 апреля 1884 г. в Витебске в семье офицера, со време­нем дослужившегося до полковника. В 1903 г. окончил кадетский корпус в Тифлисе, в 1906 г. - артиллерийское училище в С.-Петербурге, в 1911 г. - Михайловскую артиллерийскую академию по специальности военный инженер-технолог. С 1912 г. служил артиллерийским приемщиком (во­енпредом) Морского технического управления, дослужился до капитана Корпуса морской артиллерии.

Приемщиков артиллерии тогда было очень мало: на всю Россию 36 человек, из них 12 - полковники. Попадали в эту касту лучшие из лучших выпускников Михайловской артилле­рийской академии, и то лишь известные своими работами по технике артилле­рийского дела. Вполне возможно, что воинское звание у Сидоренко в царской армии было выше, чем он указывал в анкетах. Во всяком случае, факт награждения орденом Святой Анны III степени он точно скрывал, так как этот орден давал личное дворянство.

По большому счету, именно с Владимира Сидоренко и начинается летопись достижений конструкторов советской артиллерии. В конце 1920-х он, в то время главный конструктор «Мотовилихи» (Пермского пушечного завода), модернизировал знаменитую «трехдюймовку», самое распростра­ненное орудие в Красной Армии, сделал его дальнобойным. Причем с минимальными переделками, что позволило значительно сократить рас­ходы на перевооружение.

СИДОРЕНКО ПРОТИВ КУРЧЕВСКОГО

В 1933 г. талантливого военного инженера перевели в подмосковную деревню Подлипки (ныне г. Королев), где он стал главным конструктором только что созданного самого мощного в СССР конструкторского артиллерий­ского бюро - ГКБ-39. Но поработать там удалось всего полгода - руко­водство РККА и наркомата тяжелой промышленности увлеклось созданием динамореактивных пушек. ГКБ-39 и опытный завод при нем были переданы в подчинение конструктору-самоучке Леониду Курчевскому. К 1937 г. затея эта закончилась полным крахом, что опытным конструкторам артиллерии ясно было заранее. Но были затрачены впустую не только огромные деньги, страна лишилась уже сложившегося коллектива конструкторов традици­онной ствольной артиллерии, почти все они ушли на другие предприятия. Среди них и Владимир Сидоренко, ставший главным конструктором за­вода №8, действовавшего тогда тоже в Подлипках (открытое название этого предприятия - Машиностроительный завод им. Калинина).

ЗиК в то время находился в очень сложном положении: с большими сложностями осваивался выпуск сразу нескольких перспективных артсистем, но конструкторская документация, закупленная в Германии, оказалась некачественной. В 1933 г. вину за невыполнение ответственного госу­дарственного задания возложили на группу старых специалистов, еще до­революционной выучки. Их обвинили во вредительстве и репрессировали, в том числе и главного конструктора, бывшего офицера царской армии, Владимира Беринга.

Но именно в то время, когда Сидо­ренко работал на ЗиКе, этот завод стал самым мощным в СССР артиллерий­ским предприятием, конструкторское подразделение которого создало необычайно много проектов различных артиллерийских систем. Их количество в разы превышало такой показатель у других КБ страны. За эти заслуги Владимир Николаевич Сидоренко был награжден редкой в то время наградой - орденом Красной Звезды.

НЕУДАВШИЙСЯ ДУПЛЕКС

Кто знает, как бы сложилась судь­ба Владимира Николаевича на этом за­воде, но с 1 июля 1937 г. он оказался на Уралмашзаводе. Не по своей воле, ко­нечно, а по направлению наркомата тя­желой промышленности. На УЗТМ в то время возникла критическая ситуация- с большим трудом осваивался вы­пуск 122-мм гаубиц образца 1910/30 гг. Ранее эту гаубицу выпускала «Мотовилиха», где она была модернизирована опять же Сидоренко, но с 1936 г. выпу­скать ее обязали Уралмашзавод.

Однако не успел Уралмашзавод освоить производство гаубиц образца 1910/30 гг., как последовало новое задание: начать подготовку к выпуску 122-мм легкой дивизионной гаубицы с дальностью стрельбы не менее 12 км. Для этого следовало немедлен­но приступать к первой самостоятель­ной конструкторской работе в области артиллерии - проектированию орудия. Между тем конструкторский отдел спецпроизводства, созданный еще в 1931 г., занимался только сопровождением производства, самостоятельных конструкторских разработок у него не было.

Сроки установили очень сжатые - первый образец новой гаубицы следовало  изготовить к 1 марта 1938 г. Задача не просто сложная, а почти невозможная. Лучшие конструкторы Германии, работавшие в Москве в КБ-2, пытались создать орудие с тактико-техническими данными, предъ­являемыми главным артиллерийским управлением РККА, но не уложились в заданные параметры.

Директору Уралмашзавода Леони­ду Владимирову приказали организо­вать к 25 мая 1937 г. конструкторское бюро по легкой дивизионной гаубице. Но кого назначить главным конструк­тором? На Уралмаше специалистов такого класса еще не было. Этим и объ­ясняется появление Владимира Си­доренко в Свердловске летом 1937 г. Он стал первым главным конструк­тором только что созданного СКВ по легкой дивизионной гаубице (потом это подразделение стало называться КБ-2, теперь это ОКБ-9 им. Петрова при Заводе №9).

С совершенно зелеными уралмашевскими конструкторами артиллерии Сидоренко в конце 1937 г. создал проект орудия У-1 (индекс «У» озна­чал Уралмаш). Первый блин, как и положено, вышел комом: Главное артиллерийское управление (ГАУ) признало проект не соответствующим тактико-техническим требованиям, и к концу февраля 1938 г. появляется новый проект - гаубицы У-2. который ГАУ утверждает и делает заказ на опытную партию.

Но Сидоренко идет дальше: по своей инициативе создает дуплекс -артиллерийскую систему, в которой на один лафет накладываются два орудия разных калибров. В данном случае на лафет У-2 накладывался ствол калибра 95 мм. Получилась пушка У-4. Это было совершенно новое слово в отечественной артиллерии, поскольку калибр 95 мм никогда ранее не использовался в русской армии.

- Ну и что из того? - рассуждал Сидоренко. - Мощность дивизионных пушек все равно будет увеличена, 76 мм уже не устраивает армию. Но новый калибр пусть будет 95 мм, а не 85, как планируется. Это гораздо эффективнее.

По мнению современных специа­листов, дуплекс, который предложил Сидоренко, мог стать во время Второй мировой войны лучшей артсистемой в мире. Унификация дивизионной пушки и гаубицы могла значительно удеше­вить производство артиллерии, облег­чить обеспечение запчастями и обуче­ние личного состава. Но предложение Сидоренко не было принято: военные увлеклись новой идеей - перевооружить дивизионную артиллерию на основе калибра 107 мм. Как известно, идея эта не осуществилась. Но и пушка У-4 не дошла до заводских испытаний, проект так и остался на бумаге.

Гаубицу У-2 на вооружение тоже не поставили: полигонные испытания по­казали, что баллистика гаубицы М-30, созданной конструктором Федором Петровым на «Мотовилихе», лучше, а преимущество У-2 в весе признали незначительным фактором. В итоге Уралмаш стал выпускать М-30, вели­колепное орудие, но созданное само по себе, а не в дуплексе. Петров со временем стал главным конструктором ОКБ-9. а его коллеги по работе на «Мо­товилихе» заняли руководящие посты в КБ. Так Сидоренко и стал всего лишь старшим инженером.

ВМЕСТЕ С ПЕТРОВЫМ

Новый статус не очень смущал Сидоренко, ведь ему оставили то на­правление, которым он был искренне увлечен - создание новых артсистем. Он работает над проектом мощной корпусной гаубицы калибра 203 мм -У-3. который в 1939 г. был воплощен в металле. По оригинальности решения и технологичности У-3 существенно отличалась от орудий такого класса в лучшую сторону. Однако испытания затянулись, и. несмотря на положи­тельное заключение военных спе­циалистов, в производство корпусная гаубица Сидоренко не пошла: началась война, и решено было продолжить вы­пуск на «Мотовилихе» орудия М-40, худшей системы, но налаженной в производстве. В 1944 г. Владимир Николаевич создал опытный образец 203-мм гаубицы Д-7 на лафете У-3, но и она в производство не пошла.

Любому, даже самому талантли­вому, конструктору не всегда везет. Часто бывает так: орудие, где вопло­щено много оригинальных решений, не ставится на производство. И все же главная составляющая удачи конструктора - упорный труд, непре­рывный поиск нового. В конце концов талантливому специалисту однажды улыбнется госпожа Удача. Так было и с Сидоренко.

Начало войны Советский Союз встретил с единственным в мире тя­желым танком KB (Клим Ворошилов). Но тяжелые танки имели то же артил­лерийское вооружение, что и средние танки Т-34 - 76-мм пушки. И поэтому неизбежно было оснащение их более мощными орудиями. Занимались этим вопросом разные КБ, в том числе и уралмашевское.

Первой работой уралмашевцев по увеличению мощности вооружения KB стала установка в нем 122-мм гаубицы М-30. Но без коренной переделки ору­дия это было невозможно. Работу воз­главил Сидоренко. У орудия, которое считалось верхом совершенства, надо было коренным образом переделать многие узлы. И это было сделано, но­вая гаубица стала называться У-11.

Тогда же Сидоренко решил за­дачу установки в KB 85-мм зенитного орудия (пушка У-12). Это тоже была несомненная творческая удача кон­структора: новая танковая пушка не требовала существенных изменений башни КВ. Первые опытные У-11 и У-12 были готовы уже в декабре 1941 г., и если бы их тогда же запустили в про­изводство, боевые качества тяжелых танков значительно возросли. Пред­посылки для запуска в производство казались хорошими: оба танковых орудия в значительной степени были унифицированы с выпускавшимися полевыми орудиями. Но на Уралмаше изготовили только небольшие опыт­ные партии новых орудий, которые в боевых действиях не участвовали. Зато У-11 и У-12 стали прототипами всех последующих мощных орудий, как танковых, так и для САУ, спроек­тированных в ОКБ-9.

СТАЛИНСКИЙ ЛАУРЕАТ

В мае 1943 г. ОКБ-9 предложило для вооружения танков, в том числе и «тридцатьчетверок», новое 85-мм орудие Д-5Т (индекс «Д» обозначал завод №9, бывшее артпроизводство Уралмаша). Фактически это была немного доработанная Владимиром Сидоренко У-12. Так ОКБ-9 во главе с Федором Петровым впервые всту­пило в конкуренцию с Центральным артиллерийским конструкторским бюро (ЦАКБ). Борьба была неравная: с одной стороны - головная в стране кон­структорская организация, в которой были собраны лучшие конструкторы по артиллерии, с другой - небольшое по численности провинциальное КБ. Но в ОКБ-9 работал Владимир Си­доренко, один из лучших советских специалистов по баллистике, прекрас­ный математик и расчетчик. Поэтому сравнительные испытания показали преимущества Д-5Т. И первые тяжелые танки новой серии ИС (Иосиф Сталин) были вооружены именно этой пушкой. А ИС-2 и ИС-3 вооружались 122-мм пушками Д-25Т, опять же разработан­ными в ОКБ-9.

Вариант пушки Д-5 (Д-5С) устанав­ливался на уралмашевские самоходки СУ-85 (первые в СССР истребители танков), а для СУ-100 в ОКБ-9 было разработано великолепное орудие Д-10С. За создание этой машины группе уралмашевцев и работников завода №9, в том числе и Владимиру Сидоренко, в 1946 г. была присуждена Сталинская премия первой степени.

Все послевоенные советские танки и часть самоходок были оснащены орудиями, разработанными конструк­торами ОКБ-9. И изготавливались они не только в Свердловске, на Уралмаше, но и в Перми и некоторых других городах. А в основе этих кон­структорских разработок лежат идеи старшего инженера ОКБ-9 Владимира Николаевича Сидоренко.

Агеев, С.  Звездные годы конструктора / С. Агеев // За тяжелое машиностроение.-2010.-16-30 ноября.- С.7

Агеев, С.  «Родом из старой России»

«Специалист старой школы» - сказано в официальной характеристике старшего инженера-конструктора по артиллерии Владимира Сидоренко (1884-1952). На  Уралмашзаводе он стал своеобразным рекордсменом среди специалистов своего уровня по количеству государственных наград: был награжден орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, Отечественной войны второй степени. А еще ему была присуждена Сталинская премия первой степени - высшая награда страны в области науки и техники.

СОЦИАЛЬНО ЧУЖДЫЙ

Дождь наград, пролившийся на простого старшего инженера Уралмашзавода, тем более уди­вителен, что кавалер орденов и лауреат происходил, как тог­да выражались, из «социально чуждых слоев». Родился в се­мье офицера, окончил в 1911 г. Михайловскую артиллерийскую академию, дослужился до ка­питана Корпуса морской артил­лерии, был награжден царским орденом - Св. Анны III степени.

Правда, новой власти быв­ший офицер царской армии служил добросовестно. В конце 1920-х Сидоренко модернизиро­вал знаменитую русскую «трех­дюймовку» («косу смерти», как называли ее враги). Усовер­шенствование очень хорошей техники - задача сложнейшая. Но Сидоренко с ней справился, пушка стала дальнобойной, при­чем с минимальными передел­ками сложившегося ее произ­водства. Удачей завершилась и модернизация другого основно­го орудия РККА - 122-мм гауби­цы образца 1910 г. За эти успе­хи В.Н. Сидоренко был удостоен редкой для начала 1930-х награ­ды - ордена Красной Звезды. В какой-то мере такая награда за­щищала старого специалиста от обвинений во вредительстве, но полной гарантии от репрессий не был

ПРОТИВНИК ИДЕЙ ТУХАЧЕВСКОГО

Есть малоизвестная стра­ница истории советской артил­лерии, когда фактически ре­шалось, быть ей или не быть вообще. Дело в том, что заме­ститель наркома обороны по вооружению М.Н. Тухачевский решил, что дни классических пушек сочтены, надо перевоору­жать армию динамореактивны-ми орудиями Л.В. Курчевского. На реализацию этой безумной идеи были выброшены фанта­стические финансовые сред­ства, но результаты оказались мизерными.

В.Н. Сидоренко отказал­ся работать под руководством Л.В. Курчевского, но и на дру­гом заводе, где он был глав­ным конструктором, ему при­шлось нелегко. Дело в том, что М.Н. Тухачевского осенила еще одна «гениальная» идея - соз­дать универсальное артилле­рийское орудие, одновременно гаубицу, пушку и зенитку. Спе­циалистам было понятно, что это невозможно, но Тухачев­ский твердо стоял на своем, и все артиллерийские КБ стали работать над созданием «уни­версалки».

Сидоренко и другие видные конструкторы артиллерии во время совещаний на самом вы­соком уровне пытались осторожно объяснять руководству ВКП (б) и РККА всю нелепость этой идеи. Но слишком усерд­ствовать было нельзя, могли обвинить во вредительстве. Возможно, что именно проти­востояние идеям Тухачевско­го и сохранило жизнь бывшему царскому офицеру. Во всяком случае, среди известных совет­ских конструкторов артиллерии В.Н. Сидоренко оказался един­ственным «старорежимным». Но этот «недостаток» с лихвой окупался его необычайной ин­женерной эрудицией, которую в полной мере оценили на Уралмашзаводе, где он стал рабо­тать с 1937 г.

С ИНДЕКСОМ «У»

На Уралмашзавод Сидорен­ко прибыл заместителем на­чальника только что созданного КБ-2, основной задачей кото­рого являлось создание легкой дивизионной 122-мм гаубицы нового поколения. На более вы­сокую должность в самый разгар репрессий, когда везде искали вре­дителей, шпионов, диверсантов, он, конечно, претендо­вать не мог.

В.Н. Сидорен­ко тогда каким-то образом уцелел, и даже несколько лет фактически руководил КБ-2, решая совершенно «расстрельную» зада­чу: создать орудие с невиданными в мире тактико-тех­ническими характе­ристиками. Самое удивительное, что молодому конструк­торскому коллекти­ву, набранному, как говорится, с бору по сосенке (в том чис­ле из конструкторов прокатного и экска­ваторного оборудо­вания), это удалось. 122-мм гаубица У-2 («У» означало Уралмаш) почти уложи­лась в заданные па­раметры, что уже само по себе было огромным успехом. Но в конкурсе побе­дила гаубица М-30, созданная в инициативном порядке кон­структором Мотовилихинского завода Ф.Ф. Петровым. Стреля­ла она дальше, но была тяжелее У-2, и это являлось боль­шим минусом, т.к. перемещать гаубицу должны были лошади. Так что чье орудие оказалось лучше - это еще вопрос. Но именно гаубицу М-30 и поручи­ли выпускать Уралмашзаводу.

Параллельно с У-2 В.Н. Си­доренко создавал пушку У-4 с новым для РККА калибром -95 мм. Дело в том, что традици­онно русский калибр, 3 дюйма, или 76,2 мм, морально устарел, поскольку было ясно, что гря­дущая война станет «войной моторов», значит, потребуется более мощное артиллерийское вооружение. Можно было вос­пользоваться калибром 85 мм, принятым для зенитных пушек, но тот не давал существен­ных преимуществ по сравнению с трехдюймовым ни по осколоч­ному, ни по фугасному воздей­ствию.

В.Н. Сидоренко в иници­ативном порядке попытался создать не просто пушку нового калибра, а 95-мм дуплекс: гаубицу У-2 и пушку на одном лафете. Это позволило бы зна­чительно сократить затраты на производство дивизионной ар­тиллерии благодаря унифика­ции многих механизмов двух орудий. К сожалению, работы в этом направлении не были до­ведены до конца из-за запре­та Главного артиллерийского управления РККА, и Великую Отечественную войну Совет­ский Союз встретил с дивизи­онной артиллерией того же ка­либра, что и в первой мировой войне.

А еще тогда же В.Н. Сидо­ренко создал тяжелую 203-мм гаубицу У-3 (вес снаряда 100 кг) на колесном ходу. Задача  тоже очень сложная, аналогов такого орудия в Красной Армии не было.  В музее истории Уралмашзавода хранятся протоколы государственных  испытаний У-3, в которых зафиксировано, что гаубица показала лучшие результаты, чем две аналогичные, представленные  на сравнительные испы­тания Мотовилихинским  заводом, где действовало  сильное КБ с опытными конструкторами. Гаубица У-3 оказалась лучше по  всем основным характе­ристикам и была рекомен­дована к принятию на во­оружение. Но выпуск ее так и не организовали, и в годы войны вермахт по сравнению с РККА имел на вооружении значи­тельно больше тяжелых орудий и широко приме­нял их в боях.

ПРИЗНАНИЕ

 Талант В.Н. Сидо­ренко получил достой­ную оценку только в годы Великой Отече­ственной войны. Тогда уралмашевские специалисты вышли победителями в схватке с луч­шими конструкторами ведущих артиллерийских фирм Герма­нии - «Рейнметалл» и «Крупп». Во многом это произошло бла­годаря необычайной инженерой эрудиции Владимира Николаевича Сидоренко.

- Он был не только замеча­тельным конструктором, но и великолепным математиком, - вспоминал главный конструктор уралмашевской самоходной ар­тиллерии Л.И. Горлицкий. - Рав­ного ему в инженерных расче­тах артиллерийских систем не было. Если бы не он, то не было бы и многих знаменитых артсистем, созданных на Уралмаше.

Именно старший инженер В.Н. Сидоренко сыграл веду­щую роль в создании шедевров инженерной мысли - танковых пушек Д-5 и Д-10, которые легко поражали танки, созданные луч­шими специалистами Европы.

«Горячей» войне пришла на смену война холодная, и кон­структоры вооружения труди­лись с той же самоотдачей, что и в период Великой Отечествен­ной. Напряженно работал и Вла­димир Николаевич Сидоренко, даже, несмотря на свой уже со­лидный возраст. Он скончался от сердечного приступа на сво­ем рабочем месте, как солдат в бою.

И вовсе не случайно, что по­сле Великой Отечественной войны ни одно предприятие Министерства оборонной про­мышленности СССР не мог­ло победить уралмашевцев в конкурсах на вооружение для танков. Ветераны рассказыва­ли, как министр оборонной про­мышленности на совещаниях кричал на своих подчиненных:

- Уралмаш - гражданское предприятие, а выпускает пуш­ки лучше наших! Берите с него пример!

Но ничего не получалось у конструкторов оборонной про­мышленности в соревновании с Уралмашзаводом. Все тан­ки в СССР вооружались только уралмашевскими орудиями. Бы­вали и исключения, но все рав­но пушки изготавливались толь­ко по технической документации Уралмаша. И все это благода­ря уникальной конструкторской школе, огромную роль, в созда­нии которой сыграл Владимир Николаевич Сидоренко.

Агеев, С. Родом из старой России / С. Агеев // За тяжелое машиностроение.-2014.- 17-23 мая.- С.7